HÁ TELEVISÕES A MAIS?

Há comentadores a mais nas televisões portuguesas.
Há televisões a mais para um país tão pequeno, dizem alguns.
Todos os canais falam do mesmo às mesmas horas. Fazem intervalos em simultâneo. Têm o mesmo modelo de apresentação/ões.
Abre um novo canal e logo o preenchem de velhas rubricas. Veja-se o caso do canal do Porto- logo lhe enfiaram um painel de "comentadores políticos", outro de "comentadores desportivos", outro de futilidades generalizadas, o jet 13, 14 0u 21 do Porto e arredores. Pirosices sem conta e medida e sem um pingo de criatividade. Não há uma novidade num novo jornal, aliás num velho, velhíssimo jornal. É tudo copiado e mal copiado, por vezes.
Os canais públicos confundem-se com os privados. Se um canal faz um concurso de música, vem logo outro fazer a mesma coisa. Se aquele outro faz um programa de entertenimento bacoco, lá vem o outro copiá-lo para pior.
Programas culturais contam-se pelos dedos das mãos, programas de interesse público, quer científicos, quer outros (como é o caso da Tv rural do Eng. Sousa Veloso), são raros ou pior que isso, passam de madrugada. Há, de facto, um Provedor do Telespectador mas que é que isso interessa? O espectador manifesta-se, o provedor até lhe dá razão, todos falam, para depois ficar tudo exactamente igual.
Há canais de televisão a menos para tantos comentadores, até porque este "ramo de actividade" é caracterizada pela polivalência. Apenas um exemplo entre muitos outros, o caso do Sr. comentador Miguel de Sousa Tavares. O Sr. Comentador comenta tudo, desde uma nomeação política, a uma bola mal mandada por um pé dum jogador de futebol, passando pela análise psicológica, social, laboratorial, financeira ou outra, duma pessoa, grupo ou quiçá, mesmo sociedade ou país.
Este"escrito" poderia intitular-se "Enchimento de chouriços", porque ao fim e ao resto é o que as nossas televisões fazem.

AFASTAMENTO E GRANDEZA

Há muitos e muitos anos atrás, quando eu era pequena e depois adolescente/jovem os chefes da Nação, fosse o Presidente da República ou o 1º Ministro como hoje se diz, eram pessoas muito distantes, quase dum outro planeta, pelo menos, de outro mundo eram.

Quando eu era pequena não gostava deles porque eram chatos e faziam-me dormir. A partir dos 14/15 anos quando comecei a adquirir consciência social e política e a ouvir o que eles diziam, não gostava do que diziam.

Mas, o que hoje queria referir era sobretudo a distância a que eles se encontravam de mim, de nós e, não se pense que isso se verificava em função da minha juventude ou por ter uma avó republicana e um pai pró-comunista. Não, achava mesmo que aquelas criaturas sorumbáticas, com cara de pau ou a falar fininho, sempre vestidas de cinzento ou aproximado, eram figuras sinistras, mesmo até que não lhes conhecesse o discurso e talvez por isso, sabe-se lá, considerava-as a anos luz do povo, das pessoas, de que eu fazia parte. Eram distantes e para mim, embora não tivessem qualquer tipo de grandeza, também não os conhecia, não lhes sabia os defeitos e as virtudes, era como se não conhecesse aquela espécie, mas para algumas pessoas, em especial, para as minhas professoras, eram pessoas de altíssima grandeza.

Sempre supus que a grandeza que lhes era atribuída se devia, em grande parte, ao afastamento que essas personagens tinham do comum dos mortais.

Vem isto a propósito, da comparação com o que se passa hoje, em relação aos nossos governantes, sejam eles de que partido forem. Não os consigo achar grandes e talvez porque os sinto muito perto de mim, de nós, povo. Fazem parte de nós. Qualquer um pode ser ministro, secretário de estado ou director-geral. O povo está no poder. Todos nós conhecemos alguém ligado ao poder e mesmo aqueles que não conhecem, advinham no dos poder, características similares às suas.

Andei anos a lutar para que este simples facto se tornasse realidade. Tornou-se realidade e sinto-me decepcionada.

Será que a minha decepção não é válida? Será que o desejo não se pode constituir realidade?

Ou será, como disse ontem na "Grande Entrevista" da RTP1, o escritor Lobo Antunes que mais vale não conhecer as pessoas, referia-se a outros escritores e não só, para não haver a possibilidade dum grande desencanto advir desse melhor e mais profundo conhecimento?

A democracia é um sistema complicado, toda a gente sabe e já W. Churchill, dizia que a democracia não era um bom sistema, mas era o melhor dos menos bons.

É difícil admirar pessoas que têm os defeitos e as virtudes que todos nós temos. Gostamos de

alguém que seja superior a nós, mas em democracia, como se encontram tão perto e são eleitos de dentro dos nosssos grupos de referência, conhecemo-los bem, mesmo que não pessoalmente.

COMO SE NASCE HOJE EM PORTUGAL

Os jovens têm relações, andam como agora se diz, e um dia ele diz para ela ou ela diz para ele: "e se fossemos pais?"
Assim, entre ter um filho e não ter porque as condições ainda não estão reunidas, porque é uma responsabilidade, porque, porque, porque... um dia descuidam-se, quase de propósito e, sabem que vão ser pais.
Agora é a vez de anunciar aos pais da feliz novidade.
Chegam a casa e numa euforia, anunciam aos seus pais que vão ser avós e aos irmãos se os houver que vão ser tios.
Os avós ficam muito contentes. Toda a gente tem netos, porque é que nós não devíamos de ter?
Já podemos dizer aos amigos que vamos ser avós, etc. etc.

E depois, muito depois, pensam se podem sustentar a criança e oferecer-lhe tudo a que ela tem direito. Ora, os pais também vão ajudar, por certo.
E assim vem ao mundo mais uma criança.
Já ouviram falar de programação?
Pois quem programa muito, tarde ou nunca tem filhos e sabem porquê? Porque as condições nunca são as melhores para assumir essa responsabilidade.
Sempre foi e há-de ser assim -os jovens, um dia, dá-lhes o desejo de ser pais .

MOBILIZAÇÃO PORTUGUESA

No meu País as pessoas mobilizam-se por coisas engraçadas e pequeninas.

Este mês já se mobilizaram (= puseram-se de pé para falar) duas vezes. A primeira pela acrtiz brasileira Maitê Proença ter insultado os portugueses num vídeo com passagem na televisão brasileira, a segunda pelo Nobel José Saramago dizer que a bíblia era um tratado de maus costumes.
O meu país tem coisas que a razão desconhece. O povo não se levanta contra os capitalistas, contra o Sr. Van Zeller que diz que o ordenado mínimo não deve ser aumentado de 8o cêntimos por dia, pois seria um sarilho para as pequenas empresas que vivem de ordenados baixos.
O meu país não se mobiliza contra a pobreza em que muitos milhares de jovens estão a cair e no desalento depressivo por não conseguirem emprego. O meu país não se mobiliza contra o crime organizado que o gang dos banqueiros executa diariamente.
Não, o meu país fica encanitado do juízo quando uma actrizinha da telenovela brasileira cospe numa fonte em Portugal ou o nosso único Nobel diz que lê a Bíblia como sendo um manual de maus costumes. O meu país é uma anedota que se não entende, daquelas que nem ao fim nos faz rir, porque é tão boa, tão boa, que não conseguimos apanhar.

Há pessoas, portugueses que quando vão ao estrangeiro e para identificar o país de que são oriundos, dizem ser conterrâneos do Cristiano Ronaldo, antes diziam ser da Amália ou do Eusébio. Esses portugueses que assim procedem têm agora mais uns cartões de visita para oferecer no estrangeiro - nós somos um povo que não frequentando missas, que não gostando da inquisição, que cuspindo no chão a torto e a direito, que contando anedotas sobre alentejanos, que criticando tudo e todos, não gostamos, não suportamos, ficamos zangados com quem diga mal da Bíblia que ninguém leu ou quem cuspa numa fonte dum monumento histórico, já que não é a mesma coisa que cuspir no chão, diabo!
Somos ou não um povo curioso?
Amo o meu país, mas juro que não faço parte da anedota e nisso estou acompanhada de milhões de portugueses.
O problema é que uma minoria é que dá o mote, é que o todo é visto pela parte, é que uma andorinha se confunde com a Primavera e depois o que acontece é isto - A ANEDOTA que muitos até não entendem, felizmente.

COMO AS COISAS SÃO

José Saramago diz-se um homem de sorte e eu acrescentaria que é também, como todos nós, um produto dos diversos acasos que a vida nos proporciona.
Um dia apaixonou-se por uma jornalista espanhola e com ela casou. Foi de facto este acontecimento que lhe mudou a vida e não só a pessoal mas também a literária.
Tenho para mim, que esta mulher,de seu nome Pilar, possuidora duma contemporaneidade muito prática e com espírito aberto face aos lucros deste olhar e fazer sobre as coisas, imprimiu neste homem, um cunho muito peculiar. Fez com que os holofotes se virassem para ele, tornou-o mais colorido, mais ele próprio.
Digamos, que conseguiu que as suas obsessões, que tudo aquilo que o persegue duma vida anterior fosse recolocado, no caso, na escrita e pela escrita, e rendesse.
Rendesse prestígio, rendesse polémica, rendesse fama e rendendo tudo isto, iria render dinheiro e por consequência também lhe traria para si própria uma vida cheia de reconhecimento.
Não há dúvida, que o Homem é o que é mais a sua circunstância, alguém disse, e Saramago é Saramago com uma linha de coerência terrivelmente forte mas é também a Pilar, isto é,a circunstância que lhe ocorreu. E o mesmo se passa com ela. Esta mulher não passaria duma jornalista espanhola se não fosse o facto de ter conhecido o futuro prémio Nobel e de o fazer render, com inteligência e sem qualquer sacrifício para o escritor que continua a fazer o que mais gosta duma forma mais cabal ainda.
É aquilo que eu considero o casamento perfeito. Há amor e há uma sociedade que neste caso não sendo comercial, não o deixa de ser, mas em que cada um tira o maior gozo possível deste contrato.
Há encontros perfeitos na vida.

Só me resta dizer, Pilar: - o objectivo foi cumprido, a Igreja mordeu o isco. Veio a terreirobarafustar, refiro-me ao último livro "Caim". E para o Saramago aqui vai o meu abraço. Conseguiu, dizendo o que acha e não saindo dum sofá, fazer o "mailing" necessário ao livro.
Há que agradecer à Igreja este contributo precioso no número de vendas que por certo se verificará no caso de "Caim".

PENAFIEL E ALBERTO SANTOS

Desde há cinco anos que frequento a cidade de Penafiel e verifico que está melhor do que estava. Está menos acanhada embora o espaço seja o mesmo.
Os castros e monumentos históricos que a cidade possui foram realçados. Deixaram de ser ilustres desconhecidos e as luzes da ribalta são-lhes hoje apontadas.
O museu municipal que era composto por duas salas de etnografia "velha" e salazarenta passou a um museu agradável duma cidade do interior.
Há escultura nas ruas.
E tudo isto ao lado do saboroso antigo-falo dos seus jardins, da feira, do comércio tradicional, das festas e romarias.
Agora temos a ESCRITARIA há dois anos.
O Alberto Santos, presidente da C. M., escreve, é escritor dum romance. Tem estado presente nas Correntes D' Escrita da Póvoa do Varzim e possivelmente, trouxe a ideia para a sua terra e bem. O que é bom deve ser copiado ou adaptado, como é o caso.
O Dr. Alberto Santos, autarca do PSD, está de parabéns e quem o diz é uma mulher de esquerda que nada tem a ver com o partido a que ele pertence.
Não se passava nada em Penafiel, agora a cidadezinha começa a bulir. Não pode nem deve uma terra ficar só nas suas tradições ancestrais, embora não deva delas abdicar, mas também buscar novos pólos de interesse colectivo - é aí que reside a sua idiosincrasia.
Já se passa alguma coisita em Penafiel porque, de facto , esta terra esteve adormecida muito tempo. O Presidente abriu a cidade através da cultura e era exactamente aí a maior carência.
Bom olho o de Alberto Santos, espero e desejo apenas, que esta obra não seja danificada ou mesmo beliscada.

PORQUÊ?

Porque nos dizem que temos que ser amigos do ambiente se:

Fazem embalagens e mais embalagens para envolver o que já está envolvido? (ex. Vanish - 21 magnets - antes vinha em pó, agora vem em saquetas. Outro exemplo é o Carefree e por aí adiante).
Até as embalagens da fruta e legumes não escapam às caixas de plástico.

Outro inimigo do ambiente, dos olhos, dos ouvidos e de tudo quanto são SENTIDOS, são as campanhas eleitorais. Está tudo cheio de papéis, cartazes, placards, etc. Este lixo para onde vai depois? Será reciclado?

Os anúncios/publicidade em dísticos, cartazes, placas, etc., em especial, nas rotundas de tudo quanto é lugar. Trata-se, fundamentalmente, de poluição visual, mas é também de desperdício que se trata e, como tal, ser inimigo do ambiente.

As Câmaras Municipais são as primeiras a praticar os crimes ambientais ou duma forma activa ou duma forma passiva. Umas vezes porque são elas próprias a poluir, outras porque passam licenças ou não fiscalizam contribuindo para que a infracção se realize. Porquê então estas mesmas entidades apelam para se ser amigo do ambiente?
A que se devem estas contradições?
Maus exemplos dos governos centrais? Compadrios?
Gostava de ter respostas simples para coisas simples, mas parece que só se conseguem obter respostas para as coisas complicadas.